JurídicoESEN
Order (Auto)March 25, 2026

A-366/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado y el Juzgado 45 Civil del Circuito de Bogotá.

Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente.

Ello, por cuanto la primera autoridad alegó una presunta falta de competencia para conocer el asunto, según lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 1 del Decreto 333 de 2021.

En su criterio, eran los Jueces del Circuito quienes debían conocer las acciones de tutela presentadas en contra de una autoridad pública del orden nacional, por lo cual ordenó la remisión de la acción de tutela al reparto de los Juzgados del Circuito de Bogotá.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.